潮新聞訊 4月11日上午，湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院一審公開開庭審理了被告人肖某某交通肇事案。這起發(fā)生在7個月前的“寶馬女司機醉駕撞人拖行案”一直備受關(guān)注。

(資料圖)

據(jù)婁星區(qū)法院發(fā)布的通報，公訴機關(guān)指控：2022年9月2日23時50分許，被告人肖某某酒后駕車與被害人謝某駕駛的二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成謝某受傷，肖某某駕車逃離現(xiàn)場，經(jīng)鑒定，謝某所受傷為重傷二級。婁底市公安局交警部門認(rèn)定，肖某某駕駛轎車在道路上發(fā)生交通事故后，未立即停車、保護現(xiàn)場、及時搶救受傷人員，并未向公安機關(guān)報案，反而駕車逃離事故現(xiàn)場，屬逃逸，應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。公訴機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究肖某某的刑事責(zé)任。

因案情疑難復(fù)雜，當(dāng)天庭審后，法庭決定對此案擇期宣判。

此案之所以受到廣泛關(guān)注，“寶馬車”“女司機”“醉酒”“撞人拖行”等細(xì)節(jié)吸睛外，肇事者在事發(fā)后的態(tài)度也是一大原因。

謝某的代理律師表示，案件筆錄和行車記錄儀內(nèi)容提到，事發(fā)時肖某某一直和此前一起喝酒的梁某某保持通話，通話中肖某某兩次提到“我好像撞倒一個人”。謝某的弟弟說，庭審中，肖某某承認(rèn)自己第一時間就知道撞人了。這說明，肖某某當(dāng)時是有數(shù)的。那么，哪怕只是懷疑，也應(yīng)該立即停車查看。但根據(jù)當(dāng)時現(xiàn)場的描述是，肖某某被截停后拒不下車，也不配合酒精檢測，甚至坐在車?yán)锎螂娫?，直到交警讓其下車查看被害人情況，被圍觀群眾怒罵“你還是個人嗎”。

謝某的弟弟稱，目前姐姐仍處于時而清醒時而不能說話的狀態(tài)，不能自己吃飯，醫(yī)藥費花了近90萬元；肖某某的丈夫來看過謝某幾次，支付了醫(yī)藥費9.8萬元、生活費3萬元左右。4月7日，肖某某的丈夫在法院向謝某的丈夫道歉并希望得到諒解。但直到法院開庭前，謝某的丈夫稱，沒有等到肖某某本人的道歉。而事發(fā)以來，也未有公開信息顯示肖某某對被害人公開道歉。對此，謝某的丈夫曾明確表示，“不出具諒解書，要求按照法律公正嚴(yán)判”。

肇事者沒有積極道歉、賠償不到位，這一態(tài)度點燃了很多人的怒火，不但被害人家屬希望對其嚴(yán)懲，社會公眾的心理亦然。

從媒體報道看，在一審?fù)徶?，肖某某終于表達了悔過之意。對于這姍姍來遲的悔過，從法律上講，被害人方接受不接受、諒解不諒解更為重要。

交通肇事罪屬于過失犯罪，自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、積極賠償、現(xiàn)場撥打120及報警電話、取得被害人和其親屬的諒解等，都可成為情節(jié)衡量因素。肇事者積極賠償，得到被害人或其家屬的諒解并簽訂諒解書，在法庭裁量刑罰時可以作為從輕處罰、減輕處罰的條件或情節(jié)之一，諒解書則起到有效的證據(jù)或認(rèn)定依據(jù)作用。

不管按照面臨法律懲罰的現(xiàn)實衡量，還是按照社會道德評判，肖某某之前的行為和大多數(shù)交通肇事案的肇事者相比，實在是反其道而行之。從公眾的角度來說，看到有切膚之痛的當(dāng)事人家屬都不愿出具諒解書，又怎會基于樸素的公平正義觀“原諒”肇事者？

讓撞人拖行的肇事者依法受到嚴(yán)懲，還被害人公道，是法治的意義，是公眾的心愿。生命和法律都不容踐踏。此案被如此關(guān)注，背后正是公眾對生命的敬畏、對法律的尊重。

關(guān)鍵詞：