極目新聞記者 黃忠

(資料圖片)

通訊員 馬武陽

“飛天大盜”盜竊被抓現行，“零口供”仍難逃法網。4月14日，湖北省恩施市檢察院通報一起盜竊案，經該院提起公訴，被告人陳某被當地法院判處有期徒刑一年并處罰金人民幣3000元。目前，判決已生效。

恩施市檢察院承辦檢察官介紹，2022年8月26日，陳某搭乘武漢飛往恩施的航班，飛行途中見被害人張某熟睡，便瞅準時機悄悄拿起張某放在行李架上的公文包翻看，并將包內現金拿走，把包放回原處后，陳某到機艙廁所查看“收益”。恰巧，飛機上的安全員在機艙內看見陳某正在翻看公文包，但等他巡查完畢返回時，發(fā)現公文包卻放在張某的行李架上。敏銳的安全員感覺事有異常，便叫醒張某。

“您好，請問這個公文包是你的嗎？我巡查時看見有人翻這個包了，您看一下是否有丟失財物？”“是我的包，我包里的1萬元現金不見了！”張某查看包內物品后驚慌失措。

此時，陳某從廁所出來看見安全員正與張某交談，驚覺盜竊事實可能被發(fā)現，立即隨手將錢扔到身旁的座位上，卻不巧被旅客向某看見。

“你東西掉了。”向某提醒道，但是陳某不予理會，于是向某將錢撿起交給安全員，安全員立即報警處理，飛機著陸后陳某被等候在機場的公安民警抓獲。

“我來恩施是為了考察市場進行投資。”陳某到案后對公安機關的訊問拒不認罪，但調查發(fā)現，陳某曾因在飛機上盜竊被判處有期徒刑七個月，刑滿釋放后至此次案發(fā)，短短一年內，這位“飛天大盜”乘坐飛機70余次。

“雖然這個案子證據很充分，沒有陳某口供也能定罪，但是我們要做足工作感化教育陳某，促使其真心悔過。”為突破“零口供”，承辦檢察官針對陳某在公安機關的供述，設計了一套訊問提綱。

“你來恩施準備考察什么項目？”“投資預算多少？”“通過什么渠道了解項目？”“恩施方對接的人叫什么？”“這個視頻里的人是不是你？”“這個公文包是你的嗎？”“不是你的，你為什么要翻里面的東西？”

面對承辦檢察官的連環(huán)追問，陳某逐漸慌亂，無法自圓其說，開始保持沉默。察覺陳某心理防線已經瓦解，承辦檢察官動之以情、曉之以理：“認罪悔罪依法可以從輕處罰，你現在回頭還來得及。”

“如果我認罪認罰，最終判多久？”在鐵證面前，陳某終于認罪，并在值班律師的見證下簽署《認罪認罰具結書》。后經該院提起公訴，當地法院采納量刑建議，依法判處被告人陳某有期徒刑一年并處罰金人民幣3000元。

“目前，一審判決已生效。”承辦檢察官提醒，旅客乘機出行時務必隨身保管好貴重物品，謹防“飛天大盜”。法網恢恢，疏而不漏，拒不認罪不代表無罪，即使“零口供”，也會得到法律的嚴懲！

關鍵詞：